Jag har tidigare berättat om hur den nye ägaren till Jämtlands Tidning agerat i olika sammanhang.
På tisdagens bolagsstämmor visade han igen ett antal gånger att han gärna ger mig rätt på alla punkter.
Något som kunnat bli två vanliga halvtrista bolagsstämmor förvandlades till en cirkus där aktieägare vägrades delta via fullmakt, där ett vaktbolag kallats in för att stoppa ägarrepresentanter och som nu slutar med att domstol får ta ställning till att ogiltigförklara stämmorna.
Jag ska vara riktigt pedagogisk.
Kenneth Nordin äger 52 procent av aktierna i Pobeda Publication AB, tidigare koncernbolag för AB Jämtlands Tidning.
Bolaget äger idag 37 procent av aktierna i JT. Nordin äger personligen 51 procent.
Alltså kontrollerar han 88 procent av aktierna i Jämtlands Tidning.
Jag och en branschkollega som också fått fullmakt kommer på förmiddagen till bolagsstämman för Pobeda. Vi har tillsammans fullmakt från 20 procent av ägarna.
Och eftersom Nordin har 52 procent så hade stämman kunnat fortlöpa som vanligt med att vi som representerade minoritetsägarna gnölat på olika punkter och blivit nedröstade av huvudägaren. Det hade noterats i protokollet och sen hade det inte varit mer med det.
Men icke, Kenneth Nordin hade hyrt in ett vaktbolag som stoppade min branschkollega från att överhuvudtaget komma in.
Flera av mina fullmakter underkändes också på grunder som stred både mot aktiebolagslagen och bolagets bolagsordning.
Påpekande detta skriker Kenneth Nordin till mig.
–Håll käften här är det mina regler som gäller, när jag påpekar att både aktiebolagslagen och bolagsordningen klart visade vad som gäller viftades det bort.
Samma visa utspelades sedan vid Jämtlands Tidnings bolagsstämma.
Här representerade vi två samtliga 12 procent av minoritets A-aktieägarna samt cirka hälften av B-aktieägarna via fullmakt.
Nu kan man inte utesluta ägare från att delta vid stämman.
Nu underkände Nordin alla fullmakter.
Den grund Nordin åberopar är felaktig. Vilket lätt hade kunnat bevisas om han hade tagit del av de paragrafer i regelverken som gäller.
I stället hotade han med att kalla på polis???
Jag var på plats för att representera samtliga A-aktie minoritetsägare.
Det för att framföra att de efter tidningens nya färdriktning högerut inte längre vill stå kvar som ägare.
Budskapet jag skulle framföra var att man uppmanade den nye huvudägaren att köpa ut dem och ta 100 procentig kontroll över tidningen.
Nu fick jag ändå göra det utifrån de 10 B-aktier som en aktieägare sålde till mig för en kr efter att jag lämnat tidningen.
Jag framförde budskapet och fick ingen reaktion.
De ägare som nu inte fick bli representerade på stämman är samtliga välkända lokala företagare.
Hur tror JT:s huvudägare att de reagerar på detta?
Det som händer nu är att jag kommer att polisanmäla ordningsvakternas insats.
De överskred vida sina befogenheter när de stoppar aktieägare från att delta i en bolagsstämma.
Nu får man väl vara glad att de armeniska torpederna Nordin tidigare hotat med inte dök upp.
Stämmorna blir en domstolssak där jag utgår ifrån att de ogiltigförklaras.
När det gäller Nordins agerande är det väl så att JT:s Führer kände sig tvungen att visa sin makt.
Att han har fel är mindre noga. Det är så dagens trumpism ser ut!
Jag har lämnat Jämtlands Tidning. Det som stör mig är att jag ägnade tio år åt att skapa en lokal seriös tidning, ett starkt lokalt varumärke.
Som nu blivit en spelplats för högerorienterade foliehattar som plötsligt förses med en erkänd medieplattform att lansera sina förvirrade tankar i. Jag kommer fortsätta att hjälpa minoritetsägarna med deras försök att bli av med sina aktier.
Ralph Rentzsch