Vad grundar sig Jämtlands Tidnings starka misstro mot Krokoms kommun i? Jämtlands Tidning skrev exempelvis häromsistens att det var det ”ovanligt få deltagare” på medborgardialogen i Kälom. Och att detta ”misstänktes” bero på sen inbjudan. Ja, detta slog de upp stort i rubriken till och med. På fotot var det dock ganska fullt med bakhuvuden, jag kunde snabbt räkna till ett trettiotal och det utan att hela rummet var med. Flera stolsrader var fullsatta, denna mörka torsdagskväll i Kälom när det var -23 utomhus och OS på TV.
Sammanlagt kom ett femtiotal personer. Det kan jag tycka faktiskt är ganska bra. Jag kan undra hur många hundratal deltagare Jämtlands Tidning hade ansett vara bra. Varför valde man då en sådan vinkel och rubrik på artikeln, varifrån kommer egentligen ursprunget? Jag tror jag vet.
Någonkontaktade mig därpå och skruvade till konspirationsteorierna ännu mer. Hen menade kommunen var livrädd för Offerdal. Att kommunen högst medvetet hade velat mörka att en medborgardialog till skulle äga rum i Offerdal. Därför hade de valt ett så undangömt ställe som möjligt och ”glömt” att gå ut med information. Att kommunen, ordagrant: ”inte ville få dit så många medborgare för att slippa alla obekväma frågor”. Det ville hen att jag skulle lyfta fram.
Min ytterst snabba, enkla googling visade dock att Krokoms kommun lagt ut tydlig information om medborgardialogerna på sin webb, i sin kalender och även exempelvis i sin Facebook för Krokoms kommun. Och på förra medborgardialogen i Offerdal i november sas det att detta datum skulle vara. Jag kan också tycka att man som boende i en kommun har ett eget, medborgerligt ansvar att följa den kommunala informationen. Krokoms webb är lätt att hitta på.
Jag kontaktade därför en person som varit på mötet. Hen berättar:
– Jag var själv på medborgardialogen i Kälom och upplevde att den var välorganiserad, med tydlig information och bra frågeställningar. Det var en trevlig stämning och många deltog i diskussionerna, vilket visar att engagemanget är stort. Under de sista minuterna kom också ett fåtal kritiska röster fram, där några uttryckte att kommunen behöver ta ett större ansvar för att förmedla information om medborgardialogen. Det är också en viktig del av dialogen. Som medborgare uppskattar jag att kommunen skapar sådana här möten. Det ger oss möjlighet att både få information och framföra våra synpunkter.
Sedan kontaktade jag Maria Jacobsson (S), kommunstyrelsens ordförande, för att fråga henne om dialogmötet i Kälom. Hon sa:
– Jag tycker det var ett bra engagemang hos alla som var där, många som verkade intresserade av att framföra tankar om utveckling i sin bygd, väldigt positivt. Datum för mötet presenterades mycket riktigt på novembermötet första gången, efter det i flera kanaler både hemsida och Facebook. Vi kan så klart alltid göra mer men vi tyckte att vi var ute i god tid från november till mitten av februari. Det var ändå ganska många som hade uppmärksammat datum och kunde komma. Vi hade väl utmaningar med -23 grader och OS också, gissar jag.
Varför hade just Kälom valts?
–Vi vill sprida platserna för dialogerna till olika delar av bygderna, så det inte bara ligger i centrala orterna. Jämtlands Tidning skrev också att de ideella krafterna ”pressades hårt”. Vad säger du om detta, vad rör det sig om?
– I tidigare dialoger har föreningarna varit positiva till att dela upp arbetet mellan kommun och föreningar. Det vi får ta till oss är att det inte kan se lika ut överallt. Vi har alltid uppstartsmöten innan dialogerna med föreningar om upplägget och ingen har pressats att göra något. Vi hade en bra diskussion och om man absolut inte vill något så tvingar vi ingen, då får man hitta andra lösningar.