Noterar att det förekommit medierapportering om ett djurärende i länet.
Nu är det väl så att det inte är någon mänsklig rättighet att få ha djur.
Vi har tillsynsmyndigheter som Länsstyrelsen som ser över djurhållning och ingriper de är det på goda grunder.
Ska jag utrycka en personlig uppfattning så är det väl att det görs för få ingripanden.
Mörkertalet när det gäller djur som behandlas på ett sådant sätt att de skulle behöva omhändertas eller till och med avlivas är troligen stort.
Ett stort problem i hela landet de senaste åren har varit att aktivistgrupper systematiskt riktar hot och hat mot myndighetsanställda, då man anser att länsstyrelsen omhändertar djur och beslutar om djurförbud på felaktiga grunder.
En av de drivande organisationerna i protester mot Länsstyrelserna och deras ingripande mot djurhållare är föreningen Djurägarna Sverige.
De arrangerar demonstrationer, sprider olika uppgifter på sociala medier och kontaktar myndigheter för att påverka djurskyddet.
Organisationen verkar huvudsakligen bestå av djurägare som fått sina djur omhändertagna av myndigheterna.
Den har också legat högt upp på misstankelistan över de pulverbrev som skickats till olika Länsstyrelser i landet.
Något som företrädare för föreningen förnekat i olika sammanhang.
Om Länsstyrelsen beslutar om tvångsåtgärder när det gäller djurhållning har den som är föremål för åtgärden möjlighet att överklaga till Förvaltningsrätten.
Och hur ofta river Förvaltningsrätten upp besluten?
Sveriges Television gjorde en undersökning 2023 där man sammanställde anmälningar och överklaganden 2022 i hela Sverige och då blev resultatet så här.
Stockholm: Under 2022 var Länsstyrelsen i Stockholm part i 256 stycken mål. 11 av de målen ändrades av Förvaltningsrätten.
Karlstad: Det avgjordes 35 mål under 2022 där Länsstyrelsen i Värmland eller Länsstyrelsen i Örebro var part. I ett av dessa 35 mål ändrades Länsstyrelsens beslut.
Uppsala: Ett mål avslutades år 2022 med Länsstyrelsen i Uppsala län som part. Dock bedömdes inte Länsstyrelsens beslut vara fel av Förvaltningsrätten i detta fall.
Jönköping: 38 mål överklagades och 1 av dem återförvisades och ändrades ett ärende.
Luleå: 178 inkomna mål där 8 har fått ändrad utgång.
Malmö: 248 överklaganden i Skåne län varav 43 beslut ändrades.
Göteborg: 192 avgjorda mål varav 18 beslut ändrades.
Linköping: Förvaltningsrätten har haft 61 mål under 2022 där Länsstyrelsen i Östergötlands län och Länsstyrelsen i Södermanlands län varit part. 3 av målen blev ändrade/delvis ändrade.
Härnösand: 73 avslutade mål under 2022 där Länsstyrelsen i Jämtlands- och Västernorrlands län var part. Utgången kunde inte SVT söka fram med sina rutinbaserade sökverktyg.
Växjö: 5 av 175 mål under 2022 i Kalmar, Kronoberg och Blekinge har fått ändrad utgång.
Sammantaget ger det knappast en bild av att Länsstyrelserna agerar på felaktiga grunder när det fattar beslut i djurskyddsärenden.
Nu tar jag sportlov åter den 9 mars med en vässad penna.
Ni som är inne och läser och uppskattar det ni får ta del av! Swisha gärna valfritt belopp till 070-5747290 så att ni stödjer fortsatt publicering av Dagens Ralph. Det finns också Q:r kod att skanna längst ned på sidan.