Den senaste veckan har det gamla mordfallet i Knutby flutit upp till ytan.
Det är Aftonbladet som rotat i eländet och av någon anledning snöat fast på att den mördade pastorsfrun kanske var död redan när hon blev skjuten av den senare dömda barnflickan.
Det är blodpölar som fanns eller inte.
Skotthål som är för många och skottvinklar som inte stämmer.
Gäsp.
Känns mest som om de fått i uppdrag av en av landets mer kända advokater att bygga ett underlag för en resning.
Inte ens svensk polis under sina absolut sämsta ögonblick kan rimligen ha missat om det varit fler vapen använda?
Eller går den nya bevisningen ut på att knutbypastorn eller någon hitills okänd använt den revolver barnflickan sköt med, till att skjuta pastorsfrun innan barnflickan gjorde det?
Vi ska inte glömma att barnflickan sedan hon skjutit i sovrummet mot den sovande pastorsfrun gick över till grannhuset och sköt ytterligare en person som nätt och jämnt överlevde.
Och så har vi pastorns första fru som också dog under mystiska omständigheter.
Där vore det kanske läge på att lägga lite krut på att undersöka om det går att gå vidare med en ny utredning när det gäller det dödsfallet??
När det gäller någon resning tvivlar jag starkt på att det blir av.
Resning över vad? Den för några år sedan utsläppta fd pastorn är vad jag kan utläsa av handlingarna i målet, bokstavligen helvetiskt skyldig.
Han har manipulerat barnflickan att begå handlingarna, därom råder inget tvivel!
För övrigt är min reflektion att det är tur att det här hände 1994.
2025 hade det slutat med generella bestraffningar av alla frikyrkoförsamlingar.
Man hade dragit in alla bidrag till frikyrkoförsamlingarna.
Unga under 16 år hade förbjudits att delta i församlingarnas verksamhet.
Ungdomsverksamheterna hade lagts ned.
Man hade börjat utreda om man kunde förbjuda den här typen av religiös verksamhet.
Med andra ord de åtgärder som vidtas eller som det skriks på när andra religiösa församlingar eller grupper hamnar i betydligt mindre blåsväder idag!