Noterar att krönikör Steinbeck drar på igen i en krönika om vindkraft i Jämtlands Tidning.
Hans hantering av fakta borde rendera honom någon sorts pris.
Nu har fotbollens fredspris vikts åt Trump men FIFA kanske kan ordna ett pris för faktaresistens?
Han har allvarligt hakat upp sig på hur vindkraftverk ska återvinnas.
Vad händer när de skrotas?
Verk som består av metaller, plast och lite olja från växelhus och annat.
Låt oss nu förklara enkelt så att även Christian Steinbeck förstår.
En personbil består av metaller, plast, gummi och en hel del olja i bla växellåda och motor.
Som jag även tidigare konstaterat, i vårt land skrotas 120-180 000 bilar varje år, enligt Mobility Sweden återvinns 95 procent av varje bil.
Jordbruket använder 20-25 000 ton ensilageplast varje år varav 90 procent återanvänds.
Vad är problemet?
Det senaste i hans snurrande kring vindkraft är att ifrågasätta Jämtkrafts olika vindkraftssatsningar.
Där är det en skur av påståenden som är så bortom all vettig diskussion att jag förstår att företaget ger upp att bemöta det.
En vindkraftparks livstid är 25-35 år.
Att börja göra någon sorts bedömning av vilken usel, bra eller jättebra affär det blivit efter något år är ju en fråga om hur bra kristallkula man har.
Vad vi kan konstatera redan är att det politiska svajandet kring de olika energislagen drabbat vindkraften extra hårt.
Från 2027 planeras inga nya verk i Sverige.
Samtidigt som alla prognoser visar på en fördubbling av elförbrukningen inom några år.
Svenska kraftnät släppte i dagarna en marknadsanalys där man förutsäger att elpriserna i område 1 och 2 dvs norra Sverige kommer att fördubblas på fyra år.
I sin senaste drapa konstaterar Steinbeck att elpriserna störtdyker när det blåser.
Ja, det tycker säkert alla med saftiga elräkningar är jättetrist.
Hade vi haft en utbyggd vindkraft över hela landet och med de av regeringen stoppade 13 havsvindparkerna i bruk hade vi kunnat se framtiden an med tillförsikt när det gäller elpriserna.
Det blåser faktiskt någonstans hela tiden.
Jag kan redovisa exakt hur fördelningen av kraftproduktion i Sverige är i skrivande stund, torsdag den 19 mars.
Kärnkraft 22,7 procent.
Vattenkraft 18,7 procent.
Ospecificerat, solel etc 5,2 procent.
Vindkraft 53,4 procent!
Så Steinbeck, vad ska vi ersätta denna av dig utdömda elproduktion med?
Tyvärr går det ju inte utvinna energi ur skitsnack. Annars vore det ju en väg att gå!
Kan också konstatera att för de närmaste fem dagarna är prognosen för elpriset i område två där vi befinner oss 7 till 20 öre kWh.
Samtidigt ligger priset i söder på över en krona.
Men de har ju inte lika mycket elproduktion som vi i norr!
Sedan tillkommer naturligtvis alla skatter, elnätsavgifter etc.
Låt oss efterlysa någon sorts plan och stringens i svensk energipolitik.
Inte det hattande hit och dit som pågått år efter år.
Under tiden kan vi bara konstatera att vindkraft är det enklaste, billigaste och snabbaste sättet att skapa ny elproduktion i vårt land.
Och låt oss för guds skull slippa faktaresistenta Kalle Anka ekonomer som sprutar ur sig felaktigheter.
Ni som är inne och läser och uppskattar det ni får ta del av! Swisha gärna valfritt belopp till 070-5747290 så att ni stödjer fortsatt publicering av Dagens Ralph. Det finns också Q:r kod att skanna längst ned på sidan.